L'organització de consumidors Unae condemna les declaracions fetes per Unespa -patronal de les asseguradores- que critiquen la iniciativa del Tribunal de la UE, advertint que la seva activitat es veurà afectada per la sentència i que, quant a preus, els consumidors hauran d'assumir un risc que no els correspon.
Les asseguradores, addueixen que en el cas de les pòlisses en conductors, es basen en les estadístiques per a fer aquesta distinció entre sexes. Puntualitzen que, amb el temps, quan ja coneixen els hàbits del conductor ja adapten les quotes. Quant als contractes de renda vitalícia, indiquen que el càlcul està en l'esperança de vida, i les estadístiques mostren clarament que les dones són les que gaudeixen de més longevitat, per això les penalitzen amb unes quotes més altes. Les asseguradores consideren que aquesta pràctica diferencia, però no discri
Les asseguradores, addueixen que en el cas de les pòlisses en conductors, es basen en les estadístiques per a fer aquesta distinció entre sexes. Puntualitzen que, amb el temps, quan ja coneixen els hàbits del conductor ja adapten les quotes. Quant als contractes de renda vitalícia, indiquen que el càlcul està en l'esperança de vida, i les estadístiques mostren clarament que les dones són les que gaudeixen de més longevitat, per això les penalitzen amb unes quotes més altes. Les asseguradores consideren que aquesta pràctica diferencia, però no discri
Després de la sentència del Tribunal Europeu que prohibeix diferenciar entre sexes a l'hora de pagar les primes, la patronal d'assegurances ha declarat que la mesura tindrà efectes negatius en el preu de les quotes. Davant d'aquesta amenaça, la Federació Unió Cívica i Mestresses de Casa de Catalunya (UNAE) ha manifestat el seu rebuig i demana que les asseguradores compleixin el dictamen.
La decisió del Tribunal, suposa un pas més en relació al principi d'igualtat de tracte entre homes i dones, atès que actualment, els homes paguen primes més elevades en les assegurances de defunció i automòbils, mentre que, les dones és habitual que paguin més en les assegurances de salut i estalvi.
Les argumentacions de la patronal de les asseguradores diferencien:
•En el cas de les assegurances d'automòbil, les companyies no coneixen al client nou, de la mateixa manera que tampoc saben si un principiant conduirà millor o pitjor. Per això es basen en les estadístiques, que indiquen menys sinistralitat entre les conductores, i per això se'ls cobra menys. Afegeixen que amb el temps, quan ja es coneix al conductor, es bonifica o penalitza la seva conducta al volant.
•Pel que fa als contractes de renda vitalícia, indiquen que el risc està en la longevitat i els càlculs es basen en l'esperança de vida. A les asseguradores els surten més cares les dones, perquè viuen més anys i haurien de pagar-los més temps, per això les penalitzen amb una quota més alta. Consideren que aquesta pràctica diferència, però no discrimina.
D'altra banda, la patronal europea del sector (CEA) manifesta la seva decepció amb la decisió adoptada pel Tribunal europeu i coincideix amb que la mesura tindrà conseqüències en les quotes en general.
L'organització de consumidors Unae, interpreta aquestes declaracions com un avís d'arrodoniment a l'alça de les tarifes de les assegurances, atès que si a les dones se'ls puja la tarifa i als homes se'ls mantenen les actuals, les asseguradores sortirien beneficiades d'aquesta mesura, i no perjudicades com pretenen fer-nos veure, conclou Unae. L'entitat considera que si una patronal avisa, de manera conjunta, d'una pujada de preus és molt probable que es tracti d'un possible pacte de preus, una pràctica que és contrària a la llei de competèncial i a la llei general en defensa de consumidors i usuaris.
L'entitat confia en què el Tribunal de Competència estigui atent i prengui mesures davant de la modificació de quotes que ens han avançat.
Font: jornal.cat
